MacBook, MacBook Air, MacBook Pro: сравнение всех ноутбуков Apple. Какой MacBook теперь покупать? Детальное сравнение характеристик и цен Браузерные бенчмарки: JetStream

MacBook Air 2018 был представлен Apple в последних числах октября. Внешне он мало отличается от своего предшественника, однако в техническом плане новинка была серьезно доработана. Тем не менее начнем обзор с внешности нового MacBook Air, тем более что отличить его от «близнеца» Pro 2016 все-таки можно.

Изменения в облике MacBook Air 2018

Прежде всего в глаза бросается наличие Touch ID – нового биометрического сканера, встроенного в кнопку включения. С его помощью можно легко разблокировать устройство, открывать защищенные документы, быстро и безопасно совершать онлайн-покупки. Еще одно внешнее отличие – компактный клиновидный корпус. Монитор к нему крепится визуально более надежным шарниром, а рамка дисплея стала на половину более тонкой.

Также по сравнению с прошлой моделью MacBook Air стал более компактным и легким – переносить его в сумке или рюкзаке стало проще. Невооруженным глазом видны и следующие отличия:

  1. Габариты с прошлых 1.7 х 32.5 х 22.7 см уменьшились до 1.56 х 30.41 х 21.24 см.
  2. Трекпад стал больше на 20%, поэтому жесты Multi‑Touch теперь выполнять еще удобнее.
  3. Привычный 3.5-миллиметровый аудиоразъем на новом макбуке также остался. Правда, теперь он находится уже с правой стороны, а не с левой, как это было ранее.

Новое качество отображения и комфорт при работе

В техническом плане обновленный продукт Apple изменился сильнее. Прежде всего внимание на себя обращает долгожданный дисплей Retina диагональю 13.3 дюйма. Теперь экран нового Макбука может похвастаться разрешением 2560х1600 пикселей, что не идет ни в какое сравнение с 1440х900 пикселей простого HD-дисплея предыдущей модели ноутбука.

Пикселей здесь больше сразу в четыре раза, дисплей отображает почти наполовину большее количество цветов, чем раньше. Качество отображения текста в документах и электронных письмах на новом экране настолько высокое, что практически не отличается от напечатанного на бумаге.

Также технические изменения коснулись и клавиатуры. Клавиши теперь оснащаются не привычным механизмом «ножницы», а более совершенным «бабочка». Теперь на любые нажатия пальцем клавиатура реагирует стабильнее, время отклика стало меньше, а комфорт при наборе текстов значительно вырос. У каждой клавиши имеется индивидуальная подсветка, а наличие датчика освещенности позволяет комфортно работать даже при очень слабом освещении.

Техническая начинка MacBook Air 2018

Теперь новинка от Apple оснащается современным Coffe Lake – процессором Intel Core восьмого поколения. Видеокарта также заменена на улучшенную Intel UHD. Также в три раза – с 512 Гб до сразу 1.5 Тб был увеличен максимальный доступный объем SSD. Памяти в новом MacBook также достаточно – до 16 Гб.

Однако не все в Макбук 2018 стало лучше по сравнению с предыдущим поколением. Так, портов теперь стало меньше. Старая модель Pro 2016 оснащалась следующим набором портов:

  • два USB 3,
  • Thunderbolt 2,
  • SDXC-слот для карт,
  • MagSafe 2 – разъем питания.

В MacBook Air 2018 из перечисленного списка представлены лишь два порта Thunderbolt нового третьего поколения (USB C). Такое сокращение возможностей можно отчасти объяснить уменьшившимся размером корпуса. Однако более вероятно, что производитель сделал невозможным использование SDXC-карт с целью недопущения возможности самостоятельного расширения памяти пользователем.

Время автономной работы MacBook Air 2018

«Air» всегда ценились за возможность продолжительной работы без подзарядки. Заряда прошлой модели хватало практически на целый день работы. В описании к новинке в Apple также декларируется возможность 12-часовой работы устройства без подзарядки.

Однако в реальности не все обстоит так хорошо, как заявляет производитель. Air 2018 фактически может автономно работать не более 8 часов, что обуславливается высоким энергопотреблением нового Retina-дисплея. Более того, емкость встроенного аккумулятора в силу уменьшившихся габаритов также была несколько снижена, что, понятно, не лучшим образом отражается на автономности устройства.

Словом, MacBook Air 2018 – безусловно качественный, инновационный и современный продукт с замечательным экраном и мощным процессором. Он идеален для профессионального использования, однако уменьшившиеся по сравнению с предыдущей моделью возможности по расширению памяти и высокая стоимость наверняка не смогут значительно увеличить число поклонников продукции Apple.

Вы хотите купить лэптоп и задались вопросом, какой макбук приобрести? Не так давно ноутбуков от компании Apple было на так много, но на начало и середину 2017 года модельный ряд лэптов состоит из 6-ти гаджетов. Ориентироваться в таком многообразии технически сложно. Зато такой широкий выбор позволит выбрать модель по средствам.

Перед покупкой ноутбука решите, хотите покупать продукт Apple или другого производителя. Многих потенциальных покупателей заставляет сомневаться цена на «яблочные» гаджеты. Цена объясняется тем, что Apple производит продукцию по передовым технологиям и качество деталей находится на высоком уровне.

Производство идет с заботой о природе, запчасти поддаются вторичной переработке. Корпуса ноутбуков других производителей, как правило, изготовлены из пластика. Продукты Apple выпускаются в металлическом корпусе. Цельный кусок алюминия позволяет конечному продукту быть прочным, легким и стильным.

Какой MacBook выбрать?

Лучше покупать модели актуальные на текущий год. Но, если вы не располагаете достаточной суммой, то хорошей альтернативой будут более старые версии. Далее обзор актуальных моделей 2017 года.

12″ MacBook с Retina экраном (2016 года)

Комплектация устройства: сам гаджет, листовки, устройство для подзарядки (29 Вт; 2,4 А; 5,2 В), шнур USB Type C. Особенность гаджета в одном единственном порте USB Type C. Для выхода из такой ситуации многие покупают переходники. Есть порт Mini-Jack для гарнитуры. Появилось новое цветовое решение: розовое золото. Весит гаджет 0,92 кг. Цена в пределах 102 — 135 тысяч рублей.

Экран Retina оснащен олеофобной защитой и анти бликовым покрытием. Экран не мерцает. Используется матрица IPS. Обзорные углы достаточно широкие. Можно заказать две сборки: первая с Intel Core m3-6Y30 процессором и размером накопителя 256 Гб. Вторая с Intel Core m5-6Y54 процессором и объемом накопителя 512 Гб. Размер RAM при обеих сборках 8 Гб. Intel HD Graphics 515 отвечает за графику. Объем батареи 5477 мА*ч. Она обеспечивает автономную работу в течении 10 часов (если смотреть видео Full HD в QuickTime).

13″ MacBook Air (не Retina)

Популярен как самый недорогой ноутбук компании, вышел в 2016 году. Unibody корпус на крышке оснащен светящимся яблоком. Весит устройство 1,34 кг. Зарядка осуществляется через MagSafe 2 порт. Есть два разъема USB 3.0 и Thunderbolt 2 для коммуникации. Есть SD картридер. Цвет только «серебро».

Есть две сборки: первая работает с процессором Intel Core i5-3427U (двухъядерный), вторая работает с двухъядерным Intel Core i7-3667U. Процессор обеспечивающий работу графики — Intel HD Graphics 6000. Емкость RAM 8 Гб, объемы SSD накопителей могут быть 512, 256 и 128 Гб. Цена варьируется от 76 до 115 тысяч рублей.

MacBook Pro

Этот лэптоп подойдет для ресурсоемких задач и представлен несколькими представителями.

MacBook Pro 13″ Touch Bar

Устройство имеет в комплекте поставки кабель USB Type C / Thunderbolt 3 на 2 м, устройство зарядки, листовки. Гаджет имеет компактные габариты, даже если сравнить с Air. Весит устройство 1,37 кг. Встречается двух расцветок: серый и Space Gray. Гаджет широко раскрывается. Для дисплея используется IPS матрица. Разрешение экрана 2560 х 1600 пикселей с их плотностью 227 на дюйм. Есть анти бликовое покрытие. Дисплей имеет хорошие углы обзора.



Клавиатура использует технологию «бабочка». Размер площади тачпада увеличился. Появилась сенсорная OLED-панель вместо ряда клавиш «F» клавиатуры. Она выполняет прежние функции и дополнительные, в зависимости от программы, в которой вы работаете на данный момент. Появилась кнопка Touch ID, использовать отпечаток можно в тех же целях, что и на смартфоне. Коммуникацию обеспечивают: Thunderbolt 3 (4 порта, которые поддерживают USB Type C) и разъем Mini-Jack.

Устройство работает за счет двухъядерного процессора Intel Core i7-6567U. За качество графики отвечает Intel Iris 550. LPDDR3 оперативная память составляет 16 Гб. Размер твердотельного накопителя может быть 1 ТБ. Слабое место гаджета — батарея. Гаджет может работать без подзарядки до семи часов.

MacBook Pro 13″ без Touch Bar

Лэптоп имеет размер 13,3 дюйма. Расширение экрана равно 2560 х 1600 пикселей. Поддержка цветового охвата — DCI-P3. Работоспособность устройства обеспечивается Intel Core i5-6360U процессором, который поддерживается графическим Intel Iris Graphics 540 процессором. LPDDR3 RAM имеет размер 8 Гб. Объем накопителя равен 256 Гб.

Коммуникацию гаджета осуществляет пара портов Thunderbolt 3 и Mini-Jack на 3,5 мм. Весит ноутбук 1,37 кг. Имеет габариты: 304,1 х 212,4 х 14,9 мм. Панель ввода изготовлена по технологии «бабочка 2.0», клавиши имею меньший ход. Тачпад стал больше по площади. Исчезло свечение яблока на крышке. Есть два цвета: Space Gray и серый. Размеры: 304,1 х 212,4 х 14,9 мм. Аккумулятор обеспечивает работу от одного заряда около 8-ми часов (при нагрузке выше средней).

MacBook Pro 15″ Retina

В комплектацию входят: сам лэптоп, устройство для зарядки и несколько листовок. Ноутбук оснащен четырьмя разъемами USB-C Thunderbolt. Заряжается лэптоп тоже через USB-C Thunderbolt, поэтому больше не нужно думать, какой стороной вставлять кабель. Подзарядку можно осуществить от внешнего аккумулятора. Устройство имеет полосу Touch Bar вместо ряда «F» клавиш клавиатуры. Задачи она выполняет те же, но еще шире. В программах адаптированных под панель при помощи полосы можно дополнительно выполнять команды. Весит гаджет 1,83 кг.

Дисплей имеет олеофобное и анти бликовое покрытия. Используемый тип матрицы IPS. Яркость экрана автоматически настраивается под внешнее освещение. Обзорные углы широкие, цветопередача яркая и красочная. Расширение равно 2880 × 1800 пикселей. Их плотность равна 220 на дюйм. Базовая сборка имеет Intel Core i7-6770HQ двухъядерный процессор. Качество изображения обеспечивает Intel Iris Pro Graphics 580. RAM LPDDR3 имеет размер шестнадцать Гб. Емкость SSD накопителя варьируется: 256 Гб и 512. Размер батареи 76 Вт*ч. Цена изделия от 176 тысяч и выше.

MacBook Pro 13″ 2015

Модель можно заказать в трех конфигурациях двухъядерного процессора: Intel Core i5-5257U, Intel Core i5-5287U и Intel Core i7-5557U. Intel Iris 6100 Graphics обеспечивает графику. Оперативная память LPDDR3 может быть 8 и 16 Гб. Разрешение дисплея Retina 2560 × 1600 точек, используется матрица IPS. Размеры накопителя информации встречаются: 128, 256, 512 и 1024 Гб. Коммуникацию обеспечивают: два Thunderbolt 2, два USB 3.0, один HDMI. Есть картридер SD и разъем для гарнитуры на 3,5 мм. Весит гаджет 1,58 кг. 74,9 Вт*ч объем аккумулятора.

Ознакомившись с обзорами, выбирайте ноутбук ориентируясь на ваши цели и нужды. Ведь правильное использование возможностей техники залог эффективных результатов.

Результаты тестирования: производительность

Новый MacBook Pro представлен в трех конфигурациях с различными CPU и интегрированным либо дискретным видеоадаптером. Для сравнения мы взяли предыдущую модель с графикой NVIDIA, а также младшую и топовую модификации 13-дюймовой «Ретины» на Broadwell, базовые версии MacBook Air 13" 2015 года и нового 12-дюймового MacBook.

Устройство Дисплей CPU Оперативная память GPU Накопитель Батарея, Вт⋅ч
15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS Intel Core i7-4980HQ (4 ядра, 2,8-4 ГГц) 99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLT2*/A) 15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт Intel Iris Pro 5200 Graphics + AMD Radeon R9 M370X (2 Гбайт GDDR5) PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G) 99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLQ2*/A) 15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS Intel Core i7-4770HQ (4 ядра, 2,2-3,4 ГГц) LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт Intel Iris Pro 5200 Graphics PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G) 99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2014 (MGXC2*/A) 15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS Intel Core i7-4870HQ (4 ядра, 2,5-3,7 ГГц) LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт Intel Iris Pro 5200 Graphics PCIe 2.0 x2 SSD, 512 Гбайт (SM0512F) 95
Apple MacBook Pro with Retina display 13", Early 2015 (MF841*/A) 13,3 дюйма, 2560 × 1400, IPS Intel Core i7-5557U (2 ядра, 3,1-3,4 ГГц) Intel Iris 6100 Graphics PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт 74,9
Apple MacBook Pro with Retina Display 13", Early 2015 (MF840*/A) 13,3 дюйма, 2560 × 1400, IPS Intel Core i5-5257U (2 ядра, 2,7-3,1 ГГц) LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт Intel Iris 6100 Graphics PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт 74,9
Apple MacBook Air 13", Early 2015 (MJVM2*/A) 13,3 дюйма, 1440 × 900, TN+Film Intel Core i5-5250U (2 ядра, 1,6-2,7 ГГц) LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 4 Гбайт Intel Iris 6000 Graphics PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт 54
Apple MacBook 12", Early 2015 (MJY32*/A) 12 дюймов, 2304 × 1440, IPS Intel Core M-5Y31 (2 ядра, 1,1-2,4 ГГц) LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт Intel HD Graphics 5300 PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт 39,7

Geekbench 3 64-bit

  • В однопоточном режиме базовая версия нового 15-дюймового MBP мало отличается от обеих 13-дюймовых модификаций, но все же выступает намного лучше, чем Air или тем более новый ультракомпактный MacBook.
  • Первый апгрейд CPU «прошки» до i7-4870HQ приносит больше пользы, чем второй - до i7-4980HQ.
  • При нескольких потоках, само собой, четырехъядерным процессорам нет равных.
  • Повторяется та же закономерность: первая ступень апгрейда CPU ценнее второй.

Cinebench R15: CPU

  • В этом тесте все четырехъядерные CPU хороши, двухъядерные не идут ни в какое сравнение. От тактовой частоты же результат зависит мало.

Cinebench R15: GPU

  • Исключив из сравнения конфигурации с различным CPU, сосредоточимся на различиях между графическими адаптерами старой и новой моделей MBP 15", а также других MacBook текущего года.
  • CINEBENCH подтвердил пусть небольшое, но преимущество Radeon R9 M370X перед GeForce GT 750M.
  • Оба дискретных GPU не оставляют шансов встроенной графике в процессорах как Haswell, так и Broadwell.

GFXBench 3.1

  • В обоих тестах GFXBench Radeon R9 M370X пусть ненамного, но превосходит GeForce GT 750M.
  • Интегрированная графика Iris Pro 5200 выглядит не так плохо, как в CINEBENCH, и выгодно отличается от младших модификаций Iris и HD Graphics в двухъядерных чипах Intel.
  • Впрочем, тесты в родном разрешении 2880 × 1800 сводят к минимуму различия между несколькими GPU.

Для тестов в 3DMark мы взяли ноутбук Acer Aspire V17 Nitro Black Edition, оснащенный дискретной графикой GeForce GTX 860M на базе GM107, которая могла бы стать заменой GeForce GT 750M в том же классе TDP. Также приводятся результаты двух других машин с видеоадаптерами GeForce GT 840M и GTX 870M для того, чтобы поместить Radeon R9 M370X и GT 750M в контекст производительности, характерной для дискретных GPU классом ниже и классом выше по энергопотреблению.

Но, к сожалению, у нас нет результатов тестирования графики Iris Pro 5200 в 3DMark и игровых тестах, а имеющийся на руках образец MPB 15" с дискретным GPU не позволяет использовать интегрированный GPU в Boot Camp.

  • В процентном отношении оба теста 3DMark соотносят Radeon R9 370X и GT 750M так же, как предыдущие графические тесты: преимущество Radeon несомненно, но в то же время невелико.
  • GTX 860M предлагает совсем другой уровень производительности, чем оба указанных адаптера, особенно при более серьезной нагрузке в тесте Fire Strike, чем в щадящем Cloud Gate.
  • Как бы то ни было, Radeon R9 M370X - это гораздо лучше, чем интегрированный GPU, которым ограничен MacBook Pro c 13-дюймовым экраном.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

  • В новых «Маках» скорость SSD сильно зависит от объема. Модели Samsung на 128 и 256 Гбайт мало различаются по скорости чтения, но старшая версия имеет преимущество в скорости записи. SSD объемом 512 Гбайт сдвигает планку выше - вплоть до 1,8 и 1,5 Гбайт/с для чтения/записи соответственно.
  • Если сравнивать накопители в новой и старой модели MBP 15", то производительность нового SSD выше более чем в два раза.

⇡ Результаты тестирования: дисплей

Экран большого MacBook Pro уступает по яркости и контрастности (341 кд/м 2 , 871:1) экранам 13-дюймового MBP и нового MacBook (до 388 кд/м 2 и около 1000:1), но на практике никаких жалоб быть не может - работать комфортно и в помещении, и на улице. К слову, от MBP 15" образца 2013 года мы получили результаты похуже. Либо с тех пор Apple поменяла матрицу, либо все дело в другой модели колориметра, которая сейчас в ходу у нас.

С родным профилем цветокоррекции диапазон цветов, доступный экрану, немного ограничен в зеленой области. Зато точка белого выставлена весьма точно, что сказывается на цветовой температуре - практически идеальной на большей части диапазона яркости.

Гамма-кривые основных цветов довольно хорошо сведены для дисплея, не подвергавшегося профессиональной калибровке. В целом гамма чуть превышает стандартное значение 2,2, усиливая контраст в средних и светлых тонах за счет теней, но в глаза это несовершенство не бросается.

⇡ Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м 2 , комфортной для работы в помещении. Нагрузка - обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м 2) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

⇡ Выводы

Обновленная 15-дюймовая «Ретина» производит не худшее впечатление, чем три года назад. Благодаря крупному экрану и четырехъядерному CPU это великолепный ноутбук для тех, кто зарабатывает на жизнь сидя за компьютером и не обременен необходимостью всегда иметь его при себе.

Но хотя новый «Мак» по-прежнему хорош, а кое в чем уникален в своем классе, обзор все же придется завершить на минорной ноте. Apple не виновата в том, что Intel фактически провалила развертывание широкой линейки четырехъядерных процессоров Broadwell, но это плохое утешение в ситуации, когда MacBook Pro 15" остался единственным из «яблочных» ноутбуков, на неопределенное время застрявшим в поколении Haswell. На производительность тех CPU, среди которых предлагает выбирать Apple, все еще грех жаловаться, но Broadwell должен был по меньшей мере способствовать дальнейшему увеличению времени автономной работы сверх того, что уже дала чуть более емкая батарея. Одновременно подтянулось бы быстродействие интегрированной графики в младшей модификации MBP 15".

Впрочем, Apple постаралась скрасить разочарование за счет других пунктов конфигурации. Новый дискретный видеоадаптер Radeon R9 M370X - на первый взгляд спорный выбор при том, что GPU на NVIDIA Maxwell сделал бы MacBook Pro гораздо более пригодным для игр. Но похоже, что здесь Apple предпочла равномерный прирост производительности по всем фронтам, включая ускорение интересующих ее «креативных» приложений. В этом качестве R9 M370X вполне уместен, ведь покупать «Мак» главным образом для игр - вообще не лучшая идея.

Накопители для шины PCIe x4 - наиболее ценное дополнение, которое «Маки» получили в этом году. Модификация объемом 512 Гбайт - еще быстрее, чем на 256 Гбайт, но обе чрезвычайно хороши и вносят заметный вклад в отзывчивость системы. Тачпад Force Touch - казалось бы, мелочь, но из тех, к которым быстро привыкаешь и от которых не можешь отказаться.

Напоследок традиционные рекомендации по поводу апгрейда. Те, кто уже купил большую «Ретину» год или два назад, могут расслабиться. Версия 2015 года не принесла настолько радикального обновления, ради которого стоило бы срочно обновляться. Новоприбывшие, покупайте сейчас, ибо если Apple не смогла подождать еще немного, то это значит, что выход подходящих чипов Broadwell всерьез затягивается. В худшем случае смена платформы уже произойдет сразу на процессоры Skylake.

Редакция сайт благодарит компанию « Графитек » за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.

Мы ждали обновления линейки MacBook Pro пять долгих лет. Наконец, Apple созрела и представила сразу три новых ноутбука: один без сенсорной панели Touch Bar и два с ней. 13 дюймов и 15 дюймов, цена: от 119 990 рублей до 349 590 рублей.

Заодно компания прекратила продажи MacBook Air с диагональю экрана в 11 дюймов. Возник логичный вопрос - на какой ноутбук Apple теперь обратить внимание?

Здесь вы найдете много сравнительных таблиц с ценами и вариантами выбора конкретной модели. Все указанные модели доступны для заказа в официальном онлайн-магазине Apple. Какой выбрать, полагаю, вы сможете понять после сравнения каждой модели.

В ассортименте Apple сегодня:

  • 7 моделей
  • 97 модификаций

Обратите внимание: если тапнуть по каждой таблице, она откроется в большем разрешении и там вы сможете рассмотреть все характеристики «под увеличительным стеклом».

MacBook 2016

Вердикт: Обновленная модель прошлого года прекрасно подойдет для набора текста и несложной обработки фотографий. Эта модель явно не для игр и интенсивных нагрузок.

MacBook Air 2015 13‘’

Вердикт: Откровенно слабый экран и толщина, которая теперь уступает всей линейке за исключением прошлогоднего MacBook Pro. Покупать MacBook Air в 2016 году попросту нелогично. Единственный плюс - самая низкая цена среди всех моделей, но логичнее будет приобрести MacBook.

MacBook Pro 2015 13‘’

Вердикт: 15-дюймовой модели больше нет и Apple предлагает исключительно 13-дюймовую версию без дискретной графики. Выбирая модель Pro, рекомендую остановится на версии с 16 ГБ оперативной памяти. Ценник тут стартует от 123 790 рублей за модель со 128-гигабайтным накопителем.

MacBook Pro 2015 15”

Вердикт: Отличный производительный ноутбук, в котором есть все необходимые порты, шикарный Retina-экран и производительный процессор, тактовая частота которого в топовой комплектации превышает даже характеристики новинок. Любопытно, но модели с дискретной видеокартой из продажи изъяли.

MacBook Pro 2016 13‘’ (без Touch Bar)

Вердикт: Младшая модель из обновленных MacBook Pro, которая позиционируется как более производительная альтернатива MacBook Air. И выигрывает он во всем: от экрана до процессора и памяти. Обратите внимание, что оперативная памяти несколько медленнее моделей с Touch Bar, но если сенсорная панель вам не нужна, то есть возможность сэкономить от 30 000 рублей уже на базовой версии.

MacBook Pro 2016 13‘’ (с Touch Bar)

Вердикт: Младшая модель с сенсорной OLED-панелью Touch Bar. Видеокарта встроенная, Intel Iris Graphics 550: для игр подойдет, но чуда не ждите. Вариант с усредненным накопителем и 16 ГБ оперативной памяти избавит вас от мучений выбора ноутбука на несколько лет.

MacBook Pro 2016 15‘’(с Touch Bar)

Вердикт: Флагманская модель - это вариант ноутбука либо для одержимого дизайнера, либо для человека, который не заметит, что потратил 349 000 рублей. Львиную долю в стоимости отнимает SSD-накопитель: в топовой комплектации его стоимость переваливает за 100 000 рублей, но целесообразность такого вложения все же под вопросом. Средняя модель варьируется в ценовом диапазоне от 231 до 282 тысяч рублей и зависит от размера накопителя и мощности процессора. Все 15-дюймовые модели MacBook Pro 2016 года поставляются с 16 ГБ оперативной памяти.

Итог

Без лишних слов…

Скромное мнение автора

В моем распоряжении 15-дюймовый MacBook Pro 2014 года со встроенной графикой Intel Iris Pro и 16 ГБ оперативной памяти. Покупать новый Pro смысла не вижу и делать этого не буду. Если бы вопрос покупки стоял открытым сейчас, скорее отдал предпочтение 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года выпуска в топовой комплектации с дискретной графикой.

Почему? Во-первых, маркетинговый ход об росте производительности на 130% в новом MacBook Pro мы уже поняли:

В начале года мы рассказывали вам про новый 15-дюймовый Apple MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar . Однако на тот момент мы еще не разработали полноценную методику тестирования производительности. Теперь же, когда методика готова и представлена вам, самое время проверить ее на наиболее мощном ноутбуке Apple и детально сравнить его производительность с непосредственным предшественником (MacBook Pro 15″ (Mid 2015)) и младшим товарищем по текущему поколению - MacBook Pro 13″ (Late 2016) .

Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Процессор Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графика Intel HD Graphics 530
Дискретная графика AMD Radeon Pro 455
Экран 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Картовод / Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt есть (через разъемы USB-C)
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч
Габариты 349,3×240,7×15,5 мм
Масса без блока питания 1,83 кг
Средняя цена модели с SSD 512 ГБ T-1711753544
Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ L-1711753544-5

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность - 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,05 ГГц.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.

Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте. Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно - решения разного уровня. В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:

Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных. Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются. А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука. Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.

BlackMagic DaVinci Resolve

Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:

MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек) 03:24 05:26 12:45

Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).

Компиляция и поиск по исходному коду

Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.

Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.

Geekbench

Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.

Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить. Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много. Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.

GFX Benchmark Metal

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

GFX Benchmark 3 MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 68,5 44,5 36,3
Manhattan 3.1, fps 32,0 24,9 21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 120,1 55,8 66,0
Manhattan, fps 48,9 38,8 34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps 163,6 60,1 90,2
T-Rex 105,6 59,0 81,6
1080p T-Rex Offscreen, fps 301,9 103,1 199,2

Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ - оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число - это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число - это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число - это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.

CompuBenchCL MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s 33,6 / 26,0 / 4,96 25,8 / 17,1 / 4,84 39,7 / 2,47
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 6,56 / 3,17 / 1,60 5,69 / 5,93 / 1.61 6,30 / 1,07
Ocean Surface Simulation, fps 575 / 261 / 75,9 528 / 358 / 84,1 354 / 43,4
Particle Simulation - 64k, MInteractions/s 284 / 173 / 40,1 220 / 188 / 39,7 108 / 21,5
Video Composition, fps 48,1 / 17,7 / 2,13 36,7 / 19,0 / 2,11 23,7 / 1,18
Bitcoin Mining, MHash/s 163 / 31,0 / 5,61 123 / 30,1 / 5,76 33,6 / 2,89

Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены. В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит. Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.

В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.

И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума - 2000 МБ/с, а по скорости записи - 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).

На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution - иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.

Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.

Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) - на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.

Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.

Выводы

Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно - еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов. MacBook Pro 15″ 2016 года - действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL. Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.

В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет. Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года. Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.